Der Anbieter pornographischer Inhalte im Internet kommt seiner Verpflichtung nach § 184 Abs. 2 Nr. 1 StGB, solche Inhalte vor dem Zugriff Minderjähriger zu schützen, nicht dadurch nach, dass er sich darauf beschränkt, lediglich die Personalausweis-Nummer abzufragen.

Fundstelle: MMR 2002, 837

nordrhein-westfalen

AMTSGERICHT NEUSS
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL

Aktenzeichen: 7 DS 70 Js 6582/01 - 18/02
Entscheidung vom 19. August 2002

 

In der Strafsache
gegen ...
wegen Verbreitung pornographischer Schriften

Das Amtsgericht Neuss hat in der Sitzung vom 19. August 2002,
an der teilgenommen haben:
Richter am Amtsgericht ...
als Richter,
Oberamtsanwalt ...
als Beamter der Staatsanwaltschaft,
Rechtsanwalt ...
als Verteidiger,
Justizsekretärin ...
als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

für Recht erkannt:
1. Der Angeklagte [...] wird wegen Verbreitung pornographischer Schriften zu einer Geldstrafe von 50 Tages-
sätzen zu je 70 Euro, also insgesamt 3.500 Euro verurteilt.
2. Der Angeklagte hat die Kosten des Verfahrens und seine notwendigen Auslagen zu tragen.

Verletzte Vorschriften: §§ 184 I Nr.2, Nr.5, 11 III StGB.


AG Neuss, Urt. v. 19.08.02, 7 DS 70 Js 6582-01 18-02 - Personalausweis-Routine Seite 2
Ein Service der Kanzlei Strömer Rechtsanwälte · www.stroemer.de
Gründe
Der Angeklagte ist .. Jahre alt, Deutscher und geschieden. Er ist in [...] wohnhaft. Beruflich ist er als [...]mit einem
durchschnittlichen monatlichen Nettoeinkommen von 2.500 Euro tätig. Er hat keine Unterhaltsverpflichtungen;
Schulden in Höhe von [...] Euro tilgt er in monatlichen Raten von [...] Euro.
Es liegt eine Vorstrafe vor: Das Amtsgericht [...] verurteilte ihn am [...], rechtskräftig seit dem [...], wegen fahrlässiger
Trunkenheit im Verkehr zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je DM 60, entzog ihm die Fahrerlaubnis und
ordnete eine Sperrfrist zur Neuerteilung bis [...] an.
Im Juli 2001 war der Angeklagte alleiniger Geschäftsführer der in [...] ansässigen Firma [...] mit Zweigniederlassung in
[...]. Eine der Leistungen des Unternehmens war die Bereithaltung pornographischer Bilder, Videos, Live-Sex-Shows
und Magazinen auf einem Server in Berlin. Der Besucher der Homepage von, http://www. [...] .de wurde dort neben
den als verdorben, verrucht und verlockend angepriesenen Produkten auf den Mitgliedsbereich »mit den heissesten
Shows und den schärfsten Bildern« hingewiesen. Insoweit lautete die Offerte:
»[...] Und das Beste: Keine Anmeldung, keine Kreditkarte, keine Wartezeit und 100% anonym durch
den Highspeed-Zugang. Einfach den High-Speed-Dialer durch den Download
Link rechts herunterladen, mit einem Doppelklick aktivieren und nur wenige Sekunden später wirst Du automatisch
in den Mitgliedsbereich von Club [...] geleitet.«
Zum Download des Dialers und damit zum Erwerb der Mitgliedschaft mit Zugang in den Mitgliedsbereich war
ausschließlich die Eingabe der ldentitätsnummer eines bundesdeutschen Personalausweises oder die Kartennummer
einer Kreditkarte wie Mastercard oder Visa erforderlich. Der Download des Dialers, mit dessen Hilfe fortan der
Mitgliedsbereich zum Minutenpreis von DEM 3,60 bei Abrechnung über die Telefonrechnung genutzt werden konn-
te, startete, sobald ein von der Firma Telecall auf dem Server installiertes Programm eine sogenannte numerische
Prüfung der vom User eingegebenen ldentitäts- oder Kartenummer mit Schlüssigkeitsergebnis vorgenommen hatte.
Bei Identitätsnummern aus Personalausweisen wurde dabei auch das verschlüsselt vermerkte Geburtsdatum geprüft.
Unwiderlegt wurde der Zugang verwehrt, wenn die Prüfung das Geburtsdatum eines Minderjährigen ergab.
Eine weitere Prüfung fand nicht statt; insbesondere waren keine Angaben von Personalien oder Anschriften erfor-
derlich.
Der Angeklagte, seit November 2000 in der beschriebenen Position tätig, war sich jederzeit bewusst, dass auch
Kinder bzw. Minderjährige mit Hilfe der Identitäts- oder Kartenummern von nicht auf sie ausgestellter Personal-
ausweise oder Kreditkarten in der beschriebenen Weise jederzeit und auf Dauer Zugang zum Mitgliedsbereich mit
pornographischen Produkten erlangen konnten. Insbesondere wusste er, dass aufgrund der rein technischen Kontrol-
le zu keinem Zeitpunkt sichergestellt war, dass der jeweilige User ein Erwachsener sei. Wissend um diese »Schein-
kontrolle« begnügte er sich hiermit.
Im April 2001 hatte die von dem Angeklagten vertretene Firma eine Abmahnung von der Zentralstelle der Obersten
Landesjugendbehörden für Jugendschutz in Mediendiensten, ansässig in Mainz, erhalten. Sie enthielt den Hinweis,
dass über den Pfad http://www. [...] .de Pornographie in jugendgefährdender Weise und unter Verstoß gegen § 184
Abs. 1 StGB frei zugänglich sei, weil keine wirksame Alterskontrolle gegeben sei.
Der Angeklagte nahm keinerlei Änderungen der Zugangsvoraussetzungen vor.
Dieser Sachverhalt beruht auf dem Teilgeständnis des Angeklagten, seiner weiteren Einlassung, soweit ihr gefolgt
werden konnte, den uneidlichen Bekundungen des sachverständigen Zeugen [...], der Besichtigung der Internetseite
http://www. [...] .de per Internet-Einwahl mit Down-Load-Tests, der Inanspruchnahme der Suchmaschine »Google«
mittels Einwahl in das Internet, der Verlesung des »Abmahnschreibens« vom 5.4.2001 (Bl. 7), der Inaugenscheins-
nahme der Internetauszüge Bl. 12-24 (hierauf wird wegen aller Einzelheiten gemäß § 267 Abs. 1 StPO verwiesen)
sowie dem weiteren Akteninhalt, soweit er ausweislich des Sitzungsprotokolls zum Gegenstand der Hauptverhand-
lung gemacht worden ist.
Die Feststellungen über die persönlichen Verhältnisse des Angeklagten beruhen auf seinen Angaben; ihnen zuwider-
laufende Erkenntnisse hat das Gericht nicht gewonnen.
Die Vorstrafe, wie sie eingangs mitgeteilt sind, trifft nach Angaben des Angeklagten zu.
Zur Sache hat sich wie folgt geäußert:
Das in den Feststellungen Beschriebene treffe zu; allerdings sei er der Überzeugung gewesen, mit dem Einsatz des
Identitäts-/ Kartennummern-Prüfprogramms den gesetzlichen Bestimmungen genüge getan zu haben. AG Neuss, Urt. v. 19.08.02, 7 DS 70 Js 6582-01 18-02 - Personalausweis-Routine Seite 3
Ein Service der Kanzlei Strömer Rechtsanwälte · www.stroemer.de
Er habe sich deshalb nicht strafbar gemacht.
Der Angeklagte ist des festgestellten Sachverhalts in objektiver und subjektiver Hinsicht überführt:
a) Die Beweisaufnahme hat aufgrund des Angaben des Angeklagten, der Bekundungen des sachverständigen Zeu-
gen Döring und der in der Hauptverhandlung vorgenommen Internet-Tests bei http://www. [...] .de ergeben, dass der
User in den Mitgliedsbereich mit einer Vielzahl der angebotenen pornographischen Produkte gelangt, dem der
Down-Load des Dialers ‘nach erfolgreicher Prüfung der eingegebenen Personalausweis- oder Kreditkartennummer
gelingt. Hierfür ist allein die »Stimmigkeitsprüfung« der. Identitätsnummern - oder Kartennummernkombination
maßgebend. Ob die verwendete Karte oder der Personalausweis gestohlen oder sonst zu Unrecht verwendet werden,
bleibt offen.
So hat das Gericht in der Hauptverhandlung über die Suchmaschine »Google« problemlos Identitätsnummern von
Personalausweisen »geliefert« erhalten, die den »Stimmigkeitsprüfungen« standhalten. So hat den auch der Zeuge
Döring von der Obersten Landesjugendbehörde für Jugendschutz glaubhaft dargelegt, dass es im Internet zahlreiche
und einfache Möglichkeiten gebe, »passende« Identitätsnummern zu erhalten.
b) § 184 StGB lautet auszugsweise:
(1) Wer pornographische, Schriften (§ 11 Abs. 3)
1. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überlässt oder zugänglich macht,
2. an einem Ort, der Personen unter achtzehn Jahren zugänglich ist oder von ihnen
eingesehen werden kann, aussteht, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
3. im Einzelhandel außerhalb von Geschäftsräumen, in Kiosken oder anderen Verkaufsstellen, die der
Kunde nicht zu betreten pflegt, im Versandhandel oder in gewerblichen Leihbüchereien oder Lesezir-
keln einem anderen anbietet oder überlässt,
3a. im Wege gewerblicher Vermietung oder vergleichbarer gewerblicher Gewährung des Gebrauchs,
ausgenommen in Ladengeschäften, die Personen unter achtzehn Jahren nicht zugänglich sind und von
ihnen nicht eingesehen werden können, einem anderen anbietet oder überlässt,
4. im Wege des Versandhandels einzuführen ‚unternimmt,
5. öffentlich an einem Ort, der Personen unter achtzehn Jahren zugänglich ist oder von ihnen eingese-
hen werden kann, oder durch Verbreiten von Schriften außerhalb des Geschäftsverkehrs mit dem ein-
schlägigen Handel anbietet, ankündigt oder anpreist,
In der Verantwortung des Angeklagten hat die von ihm vertretene Firma pornographische Schriften Personen unter
18 Jahren zugänglich gemacht und i.S.v. Nr. 5 angeboten (§ 52 StGB). »Es drängte sich auf und lag für ihn nahe,
dass die bloße »Nummernprüfung« reiner »Scheinschutz« war, da auf leichteste Art auch für Kinder zu umgehen. Er
wusste, dass das von ihm verwendete Prüfsystem weit hinter menschlicher Kontrollmöglichkeit stand. Am Kiosk
und in der Videothek kann nämlich erkannt werden, ob der Personalausweis oder die Kreditkarte dem Verwender
gehören bzw. das vorgegebene Alter zutrifft. Durch die Zusicherung von »Anonymität« ohne Erfassung personenbe-
zogener Daten signalisierte die Firma ... letztlich jegliches Desinteresse daran, wer ihre Angebote nutze.
Auch war dem Angeklagten klar, dass der Gesetzgeber in seiner Intention dem Jugendschutz im Verhältnis zum
gewerblichen Gewinnstreben nicht den nachrangigen Platz zuweist.
Insoweit streitet für den Angeklagten nicht § 17 StGB. Diese sich jedermann aufdrängenden Überlegungen waren
auch dem Angeklagten nicht verborgen - unabhängig davon, ob er von der erteilten Abmahnung Kenntnis genom-
men hatte.
Für die Strafzumessung gilt:
Der Strafrahmen iSv. § 184 Abs. 1 StGB beträgt Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe von 5 bis 360
Tagessätzen (§ 40 StGB).
Zur Findung einer gerechten Strafe hat das Gericht im Sinne von § 46 StGB alle für und gegen ihn sprechenden
Gesichtspunkte gegeneinander abgewogen.
Zu seinen Gunsten hat es berücksichtigt, dass er nicht einschlägig bestraft ist und dem in Rede stehenden Unterneh-
men nicht mehr angehört.
Zu einer Milderung im Sinne von § 17 StGB bestand kein Anlass. AG Neuss, Urt. v. 19.08.02, 7 DS 70 Js 6582-01 18-02 - Personalausweis-Routine Seite 4
Ein Service der Kanzlei Strömer Rechtsanwälte · www.stroemer.de
Strafschärfend musste sich auswirken, dass der Zugang einer unzählig erscheinenden - von § 184 StGB geschützten
- Userschar im In- und Ausland in der beschriebenen Weise möglich war und der Angeklagte auch bis zu seinem
Ausscheiden aus der Firma [...] im Juli 2002 keine Änderungen der Zugangsmöglichkeiten vorgenommen hatte.
Als angemessenes Strafübel erschien dem Gericht eine Geldstrafe geboten. Diese hielt es unter Berücksichtigung
seiner wirtschaftlichen Verhältnisse mit 50 Tagessätzen zu je 70 € für angemessen und ausreichend.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 465 StPO.


Richter am Amtsgericht

Aus unserem Angebot

markeSie möchten Ihre Wunschmarke, Ihren Werbeslogan oder Ihr Logo als Marke schützen? Wir zeigen Ihnen, wie das geht, und melden die Marken für Sie an. Unser Honorar: Deutsche Marken: 446,25 € (375,00 € zzgl. MwSt.), Unionsmarken und IR-Marken: 892,50 € (750,00 € zzgl. MwSt.).

Aus unserer Praxis

Sie interessieren sich dafür, bei welchen Entscheidungen wir am Verfahren beteiligt waren? Schauen Sie in unsere Entscheidungssammlung. Sie erkennen unsere Mitwirkung am Zeichen eigenesache im Leitsatz der Entscheidung.

Zum Seitenanfang